Tribulaciones de un desacatador serial

Aunque parezca mentira, hermeneutas, semiólogos y exégetas se devanan los sesos para descubrir qué quiso decir Macri con la comparación entre el conflicto con los buitres y la final con Alemania. Mientras tanto, expertos criptógrafos consideran que en su incoherente balbuceo de rechazo al proyecto para ofrecer una alternativa jurisdiccional a los bonistas se esconde un mensaje cifrado a quienes quieren conquistar el país. El juez Thomas Griesa interpretó que debía declarar ilegal cualquier iniciativa en ese sentido, con lo que además de pisotear la soberanía, presenta una incongruencia notoria: ninguna ley puede ser ilegal. Cuanto mucho, inconstitucional, pero no es él quien debe dictaminar esas cosas. Ni Macri tampoco. Esto es lo que ocurre cuando alguien que no tiene idea de lo que opina, brinda una conferencia de prensa guiado sólo por desprecio visceral y cipayismo confesado. Algunos consideran que el Alcalde de la CABA es muy didáctico para explicar los asuntos. Sin dudas, están equivocados: es así como el patricio empresario entiende las cosas. Sólo memoriza y recita, como si fuera en un idioma desconocido.

A esta altura de los acontecimientos, lo más razonable sería que Griesa anule su fallo para que el asunto no se siga enredando. Pero como su tozudez y soberbia se lo impiden, la sensatez estará en manos de los integrantes del Tribunal de Segunda Instancia, que ha aceptado las apelaciones presentadas por el City Bank y el Gobierno Nacional. Y si no, ahora sí deberá intervenir la Suprema Corte de Justicia de EEUU, que, como consideran los entendidos, entre ellos Raúl Zaffaroni, no puede seguir indiferente. Porque con sus decisiones, Griesa obliga a todos los involucrados, tanto las entidades fiduciarias como nuestro país, a que incumplan con leyes y contratos.

El BONY debería haber cumplido con la distribución de los fondos depositados por Argentina a nombre de los bonistas y no preguntar al arbitrario magistrado y menos aún, obedecer sus absurdas órdenes verbales. Por algo no embargó las cuentas, porque no podía. Sólo agitó su martillo y el banco obedeció, más por conveniencia que por obsecuencia. Pero además, la malsana interpretación de la cláusula pari pasu –igual tratamiento a los acreedores- provoca que los bonistas no cobren lo que, por nuestra ley, tienen derecho a cobrar. Y un dato no menor: en el distrito de New York está prohibido comprar bonos de deuda soberana en default para litigar. Esto, a Griesa no le importó.

Siempre es de rigor reiterarlo: Argentina desatiende el fallo de Griesa no por un capricho de Cristina ni por el corpus ideológico de Kicillof, como recitan los caranchos mediáticos y políticos, sino porque nuestras leyes así lo dictaminan. Algunos especulan con el vencimiento de la cláusula RUFO, que establece que una oferta mejor debería equipararse a todos los acreedores, lo que multiplicaría nuestra deuda al infinito. Pero hay otras normas votadas en el Congreso antes de 2003 que condicionan el sometimiento a las presiones de los especuladores. Y estas leyes no tienen vencimiento. Por lo tanto, nunca se podrá acatar el fallo de Griesa, que insiste en repartir desacatos cuando, en realidad, el desacatado es él.

La soledad de los especuladores

No es tan difícil de entender: si Argentina obedece el fallo de Griesa, regalaríamos el futuro de muchas generaciones. Entonces, ¿por qué la estrategia opositora sólo se basa en oponerse? Y sin argumentos, como siempre ¿Por qué todos siguieron, con matices, el enfurruñamiento de Macri? ¿Acaso estarán disputando la misma porción del electorado? Radicales y socialistas dicen que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo no es necesario, aunque sea una manera de garantizar que los bonistas reciban el pago correspondiente ¿O será que quieren que todo estalle para poder echar culpas al kirchnerismo? Y Massa, como nos tiene acostumbrados, hace equilibrio en su ambigüedad: se opone proponiendo alternativas que el proyecto tiene incluidas. Todo para evitar decir que está de acuerdo. Y lo más novedoso del proyecto oficial –a lo que no atinan a oponerse- es que incluye una forma de pago para los acreedores que no entraron al canje. La voluntad cumplidora de Argentina está más que demostrada.

Como en todos los temas, en esto también especulan. Sólo el Alcalde porteño exhibe cierta sinceridad en su minoritaria posición. La soberanía debe sacrificarse en la piedra sagrada del neoliberalismo y hasta ahí llegan sus sentimientos patrióticos. Si hay incoherencia en sus dichos es porque no puede ser tan sincero y por eso recurre al cinismo, al balbuceo, a la superficialidad del marketing, al infantilismo de su estilo. Pero la transparencia de su personaje sólo puede convencer a los que pertenecen a su élite. Si alguien de otra clase siente que un individuo como él puede representarlo, seguramente está confundido.

¿Con qué especula el resto de la oposición? Ya está dicho: si el Gobierno Nacional fracasa en esta contienda, podrán considerar ganadas las elecciones del próximo año. En cambio, si acompañan lo que seguro tendrá un éxito considerable, no podrán convertir en consigna la estrategia del oficialismo. Para esa mirada mezquina -más basada en el conteo de porotos que en la construcción política- importan más los escollos que puedan poner en el camino que garantizar el futuro. Sin exagerar, quieren dejar en soledad al kirchnerismo, tanto en el fracaso como en el éxito. Como si fueran los espectadores de un partido que no les interesa demasiado.

Pero en esto se equivocan: el Gobierno no está solo. De acuerdo a la mayoría de las consultoras, el apoyo a la posición oficial ha ido creciendo a medida que se conocían más detalles del conflicto. La propuesta del proyecto de ley ha recibido el apoyo de los ministros de la UNASUR, organismos financieros y hasta del premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Y por si fuera poco, los principales grupos de bonistas han manifestado su voluntad de aprovechar la ocasión de modificar la jurisdicción para poder cobrar lo que Griesa no permite.

Si este proyecto se convierte en ley y los acreedores no-buitres aceptan la propuesta, el juez Griesa volverá a ser el ignoto, cascarrabias y senil magistrado de distrito, sin poder pero con mucho rencor. Los que quedarán solos son los que se abrazan a los detractores argumentos del establishment. Por buscar la complacencia del Poder Fáctico perderán la confianza de los votantes, salvo que la desmemoria se convierta en epidemia y este doloroso episodio de traiciones y especulaciones quede en el olvido.