El primer paso de un sueño

La última manifestación anticuarentena tuvo menos participantes que una de los terraplanistas. Sin embargo, sigue teniendo espacio en los medios hegemónicos, a pesar del absurdo de las posiciones. Por ahora son pocos porque las plumas ilustres no encuentran la manera de incrementar el descontento. Además, tampoco se animan a ponderar las tonterías que esgrimen sus protagonistas –inventadas desde esas mismas cloacas mediáticas y sociales- y, menos aún, aplaudir a un tipo que se presenta con una foto de Videla estampada en su remera, por más que estemos en una ilusoria infectadura. Hasta ahora, araron en el mar y se conformaron con convocar a 200 y pico de individuos vergonzantes al obelisco y magnificar esa insignificancia. La intervención y futura expropiación de Vicentín les da la excusa que necesitaban para intentar sembrar la indignación que, de momento, no resulta preocupante.

En estos días, comenzarán a agitar las banderas que les dieron éxito manipulador y a forzar la identificación con quienes, información veraz mediante, jamás merecerían semejante sacrifico: en su momento, “Yo soy el Campo” y “Yo soy Nisman” resultaron efectivas; la renuncia del individuo a ser sujeto y a convertirse en otro distante y hasta perjudicial. Banderas agitadas para un público cautivo más propenso a marchar en defensa de estafadores privados que para quejarse por el espionaje ilegal del malandra ex presidente, al que todavía reivindican por haber destruido el país.  

La decisión tomada respecto a la empresa Vicentín ordena con más fundamentos a la oposición porque reinstaura la Grieta en un lugar más definido. El cuestionamiento a la cuarentena desde las libertades y la preocupación por el ingreso de los trabajadores encubre el interés egoísta de una minoría por la reactivación económica. Reactivación económica necesaria que, en la mirada elitista de los más ricos, no va a significar una transformación positiva en la distribución porque, como ya sabemos, sólo quieren incrementar sus ganancias para fugar y no para invertir. A pesar de eso, defender la actividad privada permite definiciones ideológicas más coherentes que alentar el descuido de la salud.

El caso Vicentín no es exclusivo, sino que evidencia el comportamiento de gran parte de las grandes empresas cuyo patrimonio es más voluminoso en los paraísos fiscales que en activos visibles en el país. ¿Cómo es posible que una firma que participa en la producción, comercialización y exportación de agroalimentos, que ha pasado del puesto 19 al 6 en cuatro años, presente cesación de pagos después de haber recibido un préstamo multimillonario del Banco Nación? Eso es fuga, vaciamiento, estafa, evasión, corrupción y no el comportamiento honesto de una empresa tan pujante y con tanto auxilio estatal. Además –y esto no debe ser una invención nacional- se presenta la anomalía de compañías fundidas con dueños ricos. Entonces, que no vengan con el verso de la propiedad privada o la inconstitucionalidad. Más ilegal fue el comportamiento de Vicentín y todos los que ahora lo quieren encubrir.

La medida es el resultado del comportamiento espurio que tiene gran parte de los actores económicos tanto locales como globales y es la más aplaudible tomada por el Gobierno Nacional en medio de la pandemia. Y debería ser el primer paso en la recuperación de nuestras riquezas para que estén al servicio de todos los argentinos. ¿Estoy soñando demasiado, no?

El periodismo necesario

Hace 35 años que estoy en esta carrera. Claro, las cosas no son iguales desde entonces. Antes, la objetividad era una aspiración y hoy descubrimos que es un imposible. Aprendimos que el punto de vista no es un pecado, sino el lugar desde el que miramos y contamos. Que el periodista que se proclama independiente es más dependiente que nadie. Que el que promete las dos campanas sólo presenta una con disfraces diferentes. Que si una imagen muestra más que mil palabras, también una palabra puede mostrar más que mil imágenes.

Cada día del Periodista, planteamos las claves para comprender esta profesión: cuáles son los desafíos, las dificultades, los compromisos que cada año se presentan. Como en un rompecabezas gigante, siempre estamos pensando en qué pieza falta y cuál sobra. Ejemplos y anti ejemplos danzan ante esta construcción. Entre los primeros, Mariano Moreno por su lucidez revolucionaria y Rodolfo Walsh por denunciar la verdad en los tiempos más oscuros. Y Roberto Arlt, por la habilidad de embellecer lo cotidiano. Hay más ejemplos, por supuesto. Muchos periodistas han puesto el cuerpo a lo largo de la historia para dar sentido a esta profesión tan necesaria. Y lo siguen poniendo hoy, resistiendo en sus puestos de trabajo, enfrentando las presiones, padeciendo el injusto despido, superando desigualdades de todo tipo, creando nuevos medios donde materializar el compromiso de contar.

Claro que también están los anti ejemplos. Además de abundar, su voz es más potente. O mejor dicho, su voz está potenciada por los medios en donde desempeñan su anti ejemplaridad. Sus amañadas interpretaciones y sus fábulas delirantes construyen una pseudo realidad cada vez más alejada de los hechos. El pescado podrido de otros tiempos ahora recibe el importado –y más elegante- mote de fake news. La amplia difusión de estas atrocidades y la ausencia de desmentida construyen la llamada posverdad, un sentido común dominante basado en puras mentiras, que convierte al consumidor mediático en un colonizado.

Algunos podrán considerar exagerada esta afirmación. Sin embargo, las manifestaciones anticuarentena sugieren poca solidez en los argumentos de los participantes; en cada uno de ellos se puede detectar la huella de una falacia instalada desde la desproporcionada influencia de los medios hegemónicos y su difusión en las redes sociales. Lo preocupante es que esas deformaciones informativas después se expresan en las urnas. No olvidemos que convirtieron el suicidio del fiscal Nisman en un asesinato espectacular, una de las más emblemáticas muestras de manipulación mediática. Periodismo de guerra, como reconoció el fallecido Julio Blanc, exponente de esa prensa canalla. Periodismo de guerra que, lejos de terminarse, recrudece. La democracia está en peligro cuando una parte de la población basa su opinión en puras falsedades.

Por eso es tan importante educar a los futuros profesionales en la detección y deconstrucción de las noticias falsas; entrenar el olfato para descubrir lo que oculta una tapa; insistir en la práctica del chequeo de la información antes de darle difusión; desconfiar de los que siempre han mentido. Porque de eso estamos hablando: de la mentira que se instala como verdad y que alimenta los prejuicios del público distraído. La mentira, no como un error del periodista, sino como la nefasta magia de hacer que pase lo que nunca podría pasar, de hacer decir a alguien lo que nunca ha dicho. Como la información es un derecho, el que miente lo está vulnerando. La libertad de expresión no debería servir como excusa para la generación y propalación de falacias.

Ni siquiera en medio de la pandemia los diarios de mayor tirada y sus satélites todo terreno dejan de mentir, instalar el desánimo y horadar las instituciones. Mientras le dan cobertura a los 300 que inventaron la infectadura, silencian la carta de diez mil científicos que, con fundamentos sólidos, apoyan la continuidad de la cuarentena. Y así, con muchos hechos. No podemos conmemorar el día del Periodista sin recordar que en octubre de 2009 se promulgó la ley 26522, De Servicios de Comunicación Audiovisual. Años de debate confluyeron en un ejemplo mundial de democratización de la palabra. Como sabemos, Macri la destrozó de un plumazo. Ahora hay que exigir el retorno de esa normativa que volverá a traer aire fresco a la circulación de la palabra veraz, comprometida más con los intereses de la mayoría que con la avidez de una minoría empachada. Sin equidad en la comunicación, sin responsabilidad en la información, nuestro futuro siempre estará en peligro.

Un inevitable futuro mejor

El paradigma de la democracia, la libertad y los DDHH -entre muchos otros ítems que impone como paradigmáticos- está implosionando una vez más. El Imperio que acusa, bloquea y bombardea vuelve a ser noticia por su profunda hipocresía. El asesinato bestial de un ciudadano indefenso en manos de un policía, ante la indiferencia de sus uniformados compañeros, deja al descubierto el inhumano ideario de EEUU. Que esté Trump al frente del gobierno no es la causa; tal vez sea el resultado, el final de una larga historia de bestialidades; la amarga cereza de un ponzoñoso postre. Que Trump sea eyectado del gobierno no es la solución, sino un cambio de fusible que descomprime la crisis. El problema es más profundo y viene de larga data. Los fundadores del país del Norte, que tanto escribieron contra la esclavitud, tenían muchos esclavos. Todavía tiene matiz legal la conclusión del primer censo que, en 1790, establece que un negro, libre o esclavo, equivale a “tres quintas partes de un hombre”. Aún hoy la voz de un blanco –y también su vida- vale más que la de un negro, por más que hayan tenido a Obama como presidente. No sorprende, entonces, que una rodilla asfixie hasta más allá de la muerte a un negro por un supuesto billete falso y que las patrullas embistan a los manifestantes como si fueran de aire.

El sistema imperante es despiadado. No sólo allá, sino en todos lados. El aire hiede a decadencia. La pandemia ha puesto en jaque el malsano equilibrio que el neoliberalismo supo construir. El coronavirus es el detonante ocasional de la crisis global que está entre nosotros y la solución no es tomar los mismos caminos que nos condujeron hasta aquí. Lo sorprendente es que sean algunos multimillonarios –como George Soros o Bill Gates- los que vienen advirtiendo, desde hace un tiempo, la cercanía de la hecatombe. ¿Será por la desigualdad que provoca escalar el podio o por lo difícil que se ha puesto la escalada? ¿Un poco de culpa o más ambición?

La sensación de que se viene algo nuevo inspira a muchos sociólogos, economistas, filósofos, sociólogos. Lo nuevo no es auspicioso por sí mismo. Tampoco lo es el cambio, como ya pudimos experimentar. Si lo nuevo es lo mismo con maquillaje distinto, estamos ante una encerrona. La nueva normalidad, ¿será peor o mejor? Claro que no se puede esperar que todo nos venga empaquetado con moño y todo. Lo que sea, hay que construirlo. Dios hace mucho que dejó de producir maná. O será que esto no es obra divina ni diabólica. Que nos hicimos así a lo largo de la historia y que esta encrucijada podremos superarla si somos lo más humanos posibles, buscando la humanidad perdida –si alguna vez estuvo entre nosotros- o construyendo una nueva que nos saque de este pantano. 

Lo que sí debemos tener claro es que nunca nos salvaremos con lo mismo que nos hundió. Aunque nadie pueda anticipar lo que se viene, ya están los que se oponen al nuevo orden sionista. Por las dudas, también están los que rechazan al comunismo y, ya que estamos, la venezualización del mundo. Y en el berenjenal de las protestas vernáculas, aparecen jóvenes libertarios que confunden anarquismo con ultraliberalismo. Y tanta es la confusión que hasta cuelgan un cartel con el insólito disyuntivo “Soros o Perón”. ¿Masoquistas o beneficiados? ¿Esclarecidos o embotados? ¿Conservadores o timoratos? Como sea, son funcionales a un statu quo que ya no podrá ser. Y, para colmo, están los opositores que sólo encuentran su razón de ser oponiéndose hasta el ridículo. Tanto que inventan un neologismo de dudosa procedencia: la infectadura.

Si superar la pandemia es un desafío, transitar un nuevo sendero hacia un mundo más humano parece una quimera. Más aún cuando no sólo tenemos que destronar a las corporaciones que gobiernan, sino también convencer a los que todavía creen que la injusticia imperante es el resultado de un modelo que garantiza la más absoluta libertad.

La expresión de los “Anti”

Este año, los festejos del 25 de mayo estuvieron ausentes. Salvo Zamba, que desde el Canal Encuentro y la TV Pública, recordó la fecha, el oficialismo sólo tuvo mensajes conmemorativos y dispersos en las redes. Por supuesto, en medio del aislamiento resultaba contradictorio hacer un acto multitudinario como en tiempos de CFK. Pero, al menos, podrían haber difundido un discurso grabado por el presidente. Sin embargo, la revolución de mayo estuvo en manos de un grupo anti cuarentena que coreaba la genialidad “ustedes son el virus”. Entre sus integrantes, había exponentes de la edad en riesgo al coronavirus y algunos jóvenes tentados por el disfraz libertario de los ultraliberales. Como siempre, los caceroleros son incoherentes porque responden a la incoherencia manipuladora de los medios hegemónicos. Clamaban por la libertad… la libertad de propagar un virus altamente contagioso. Todo a gusto del establishment, por supuesto, que quiere horadar hasta el tibio reformismo de Alberto.

Doscientos caceroleros se juntaron en la plaza de mayo, conmovidos por la preocupación de Nicolás Wiñaski de no poder conocer personalmente a su sobrina recién nacida. La irresponsabilidad del discurso dominante. La estupidez de sus emisarios, que largan una frase como la del periodista de TN, "no sé si la clase política está viendo que le estamos dando nuestra vida". Y por supuesto, siempre la mentira como que Argentina vive la cuarentena más larga del mundo. Pavadas para giles, que asumen el discurso de los más ricos como si fuera propio. En realidad, uno le da relevancia a un fenómeno porteño, porque doscientas personas en la plaza no significan nada para todo el país. Sólo las pantallas mostraron esa minúscula expresión callejera, algunos como parodia de una revuelta popular y otros como una explosión del ridículo. Si pensaran un poco a quiénes están siendo funcionales, guardarían su indignación para causas más comprometidas.

No se movilizaron cuando se difundió el audio de Gabriela Michetti retando a Mario Cimadevilla porque sus protegidos, los ex fiscales Mullen y Barbaccia, fueron condenados por encubrir el atentado a la AMIA. Tampoco ahora, que se reveló el uso macrista de organismos del Estado para el espionaje ilegal de ajenos y propios. Menos se movilizarán contra Techint, que después de despedir a 1400 trabajadores se acogió al programa ATP para pagar el sueldo de empleados y jerárquicos. Ni porque la misma treta usaron otras empresas que no necesitan ninguna ayuda para obtener suculentas ganancias. Hasta el hermano de la vida del ex presidente Macri, Nicolás Caputo se benefició con esta medida de la AFIP y ANSES, después de haber rapiñado sumas extraordinarias gracias a los tarifazos. Tampoco incluyen en sus reclamos a los que están sufriendo en serio, no sólo por el coronavirus sino por la pobreza heredada, que casi se ha duplicado en estos meses. No. Sólo inspira la pulsión cacerolera lo que los medios destituyentes deciden que sea pulsión.

Lo que no entienden estos individuos es que, aunque les hagan creer lo contrario, no están construyendo ninguna patria. Con datos falaces y consignas importadas no se construye nada: sólo avalan un ideario antidemocrático y desigualador. Menos mal que son pocos. Sin embargo, no hay que minimizar estas expresiones ni burlarnos livianamente como hemos hecho en el pasado. La inconsciencia es tan contagiosa como el covid 19 y gracias a ella tuvimos a un Macri durante cuatro años haciendo estragos. Y hay otro en gatera, como Horacio Rodríguez Larreta, que la protección de los medios porteños y las sonrisas de Alberto hacen que pueda ser presidenciable. Un peligro. La manipulación tiene éxito cuando hay un público dispuesto a dejarse manipular. Y lo peor del manipulado es que no encuentra límites a las tonterías que asimila.

Harto de estar harto

El hartazgo del título no tiene que ver con la cuarentena en sí. El aislamiento es una medida de prevención que debe extenderse hasta que la amenaza del coronavirus se convierta en un mal recuerdo. Claro, eso podemos decirlo los que no hemos visto disminuir nuestros ingresos, pero para los que necesitan salir a la calle para juntar lo indispensable, la situación es diferente. Esto no significa boicotear la cuarentena –o sesentitantostena-, porque para eso están los títeres del establishment que hacen sus mohines en los medios hegemónicos para horadar al Gobierno Nacional. Para los incautos, si Alberto hubiera decidido levantar la cuarentena a los diez días de comenzada, también estarían protestando.

El hartazgo no tiene que ver con la cuarentena, sino con lo que evidencia, con lo que clama a los cuatro vientos. Claro, el coronavirus no inventó la pobreza ni la desigualdad. El Covid 19, en todo caso, la deja más al descubierto que como estaba antes. Y no sólo eso: en estos meses ha sumado más conciudadanos. Alguno dirá “pobres siempre hubo”. Una verdad irrebatible que no debe convertirse en justificación y mucho menos resignación. Lo que harta es que la única solución que presenten sea el asistencialismo. Lo que harta es que instalen la idea de que con una suma insuficiente, los bolsones y los comedores comunitarios todo se soluciona. No se soluciona, apenas se contiene la angustia de los que no tienen ni para lo más elemental. Lo que harta es que de acá en más, sea sólo eso. Lo que enoja es que el presidente intercambie sonrisas con el Jefe de la CABA, que encabeza un modelo ideológico que tiene como objetivo desigualar aún más esta sociedad tan desigual.

Eso también exaspera: la falsa idea del consenso y de que, en una situación así todos debemos tirar para el mismo lado. Una falacia que no la cree ni el que la pronuncia. Tan hipócrita como el que dice que hay que ponerse de acuerdo en dos o tres puntos para sacar el país adelante. Lo que saca de quicio es que un grupo de vivos siga aprovechando cualquier brecha para seguir ganando fortunas a costa del hambre del resto. Y que con las medidas que se toman se sigan beneficiando los que más tienen. Lo que irrita es el doble discurso; que simulen enojo porque Techint despide a 1400 trabajadores y que la misma empresa reciba la ayuda del Estado para pagar los sueldos. Lo que molesta es que cuestionen las mentiras mediáticas y no hagan nada para frenarlas; al contrario, auxilian a esas usinas de estiércol para completar el salario de los mentirosos. Y que pretendan mostrarse enérgicos con un impuestito por única vez a las grandes fortunas, mientras en estos meses de cuarentena se han llevado en pala mecánica lo suficiente para pagarlo por años. 

Lo que cansa es que justifiquen todo con la cantinela de que con Macri estaríamos peor: si Alberto es diferente de Macri, que lo demuestre con énfasis, se enoje quien se enoje. Y si debemos tirar todos para el mismo lado, que se castigue al que quiera continuar con el rumbo al que estaba acostumbrado.

La estructura nociva

Como ya resulta evidente, en los más vulnerados el coronavirus puede hacer desastres. O perfeccionar los estragos ya comenzados por el neoliberalismo algunas décadas atrás. Eso que los tecnócratas llaman pobreza estructural, una manera elegante de nombrar a los que no tienen nada de nada, que son cada vez más.

Eso de hablar de la pobreza como si fuera un fenómeno climático ya debería estar perimido. La pobreza es un resultado, la consecuencia de una transferencia millonaria hacia la minoría ampliamente enriquecida y que quiere tener más. Y si es estructural y se quiere erradicar en serio, el cambio debe ser estructural y, por lo tanto, modificar toda la estructura. De lo contrario, sólo distribuirán dádivas insuficientes que no cambiarán nada.

La semana pasada nos enteramos de que Jeff Bezos –el dueño de Amazon- encabeza la lista de los más ricos con una fortuna de 140 mil millones de dólares. Éste es el problema estructural que ocasiona el resto de los problemas: que unos pocos tengan más de la mitad de todo. Estos son los tipos que nos despojan hasta de la vida. Estos angurrientos son los que declaran en toda ocasión que hay que priorizar la economía en medio de esta pandemia. Estos avaros son los que defienden a capa y espada el modelo del derrame que derrama cada vez menos. Estos depredadores son los que se sientan sobre sus mal habidas riquezas para diseñar nuevas formas de multiplicarlas. Estos hipócritas son los que se lamentan de las consecuencias del pillaje con esta malintencionada definición de pobreza estructural.

Hay que insistir: ellos son el problema estructural. Y mientras los gobiernos sigan consintiendo sus fechorías, lo seguirán siendo. Ellos son los que explotan, evaden, estafan, especulan, contaminan y todas las vilezas que contribuyen a profundizar la desigualdad. Si la pobreza es estructural es porque la riqueza también lo es. Que gran parte de la población no llegue a nada mientras a unos pocos les sobre de todo es el principal problema de esta estructura. Y debería ser el primer punto en el que todos deberíamos ponernos de acuerdo. Como sigue diciendo Armando Tejada Gómez en su poema “Triunfo agrario”, “el que no cambia todo, no cambia nada”.

La obscenidad del Poder

En estos días, corrió la noticia sobre el crecimiento patrimonial de Jeff Bezos –dueño de Amazon-, que en seis años lo convertiría en el primer trillonario de la historia. Una patraña con intenciones más publicitarias que informativas. Con un incremento anual del 34 por ciento, ¿cómo podría pasar de 140 mil millones de dólares al trillón? Tan engañosa que ni llega a fake news. Más allá del problema de traducción –one billon no significa un millón de millones, sino mil millones-, lo que asusta es la naturalidad con que se aceptan las cifras. Encabezar el ranking de los más ricos más debería avergonzar que enorgullecer, porque semejante fortuna no se obtiene con el trabajo esforzado, el ahorro y la habilidad para los buenos negocios. No hay honestidad en esos botines porque se han conseguido a través de las prácticas más oscuras de acumulación, que no incluye la libre competencia sino el poder de presión hacia los Estados.

Estas grandes fortunas que despiertan la envidia de los angurrientos menores, deberían ser el anti ejemplo de la Humanidad porque son el resultado del despojo de una minoría al resto, a través de evasión, explotación, sobornos y muchas tretas más. El ranking de los más ricos debería convertirse en un listado de los delincuentes más peligrosos. En lugar del aplauso, deberían despertar la repulsa porque esa descomunal avaricia ocasiona sin dudas la pobreza creciente en gran parte del mundo. Y para lavar la conciencia, cada tanto, estos avaros dejan caer una moneda porque así pueden reducir sus contribuciones fiscales.

No pasa lo mismo con los angurrientos vernáculos: los argentinos más ricos no largan un centavo sin la certeza de que volverá multiplicado. Y si esa multiplicación llega sin poner nada, mejor que mejor. Los cuatro años de Revolución de la Alegría constituyen un manual de cómo robar en serio al Estado, después de acceder por malas artes al gobierno. Así, los más ricos se hicieron más ricos y el resto, en consecuencia, más pobres. La fuga de capitales durante ese período nefasto alcanzó los 86 mil millones de dólares, una transferencia de recursos de la mayoría a una minoría que toma el formato de deuda y pagaremos con creces durante muchos años. Hasta por cien.

Pero parece que esta transferencia no se ha terminado. Mientras el Congreso debate una ley para cobrar un impuesto de excepción a los más ricos, una medida de salvataje del gobierno es aprovechada por las peores empresas del país. Techint –que en plena cuarentena despidió a 1400 trabajadores- y Clarín –que repartió 800 millones de pesos entre sus accionistas- recibirán el beneficio del 50 por ciento del sueldo de sus empleados. También Ledesma y Viacom recibirán estos innecesarios subsidios. Y hay más, por supuesto, todas evasoras, estafadoras, corruptoras, fugadoras y, sobre todo, destituyentes cuando un gobierno intenta atenuar la desigualdad. No merecen ni una ayuda, sino todo lo contrario. Porque, en lugar de agradecer al Estado que ha favorecido su crecimiento desde la dictadura para acá, no paran de denigrarlo, presionarlo, someterlo.

Si esta medida no se revierte, quedarán por tierra las buenas intenciones declamadas en el discurso presidencial. Los ricos deberán pagar esta crisis y todas las que vengan porque son generadas precisamente por ellos para inundar sus arcas con dinero expoliado a los más indefensos, la mayoría de los ciudadanos. Si el coronavirus no nos induce a diseñar una economía menos bestial, los lamentos sobre la desigualdad no serán más que cantinelas cargadas de hipocresía.

La normalidad de confundir

Como ya hemos visto desde el comienzo de la pandemia, la restricción humana en muchas partes del mundo hace que la naturaleza se anime a recuperar su hábitat. Y también, a invadir los espacios urbanos. Miles de videos confirman que somos los humanos los que molestamos. En breve, con el levantamiento de la cuarentena, los peces volverán a evitarnos y se ocultarán en los lugares más remotos del río, los pájaros serán otra vez inmunes a nuestras múltiples contaminaciones y las especies que parecían extintas volverán a extinguirse.

Así es: estamos abandonando el aislamiento y las calles vuelven a estar pobladas por nosotros. El miedo de fines de marzo se transformó en cautela esporádica. El metro y medio es una infinidad de distancia, besos y abrazos se convirtieron en choque de codos y aprendimos a reconocer al otro a pesar del barbijo. Las caras tapadas que antes horrorizaban a los televidentes ahora son sinónimo de seguridad todoterreno. Las nuevas normalidades que vivirán con nosotros durante un tiempo.

De a poco, el coronavirus abandona las pantallas para dejarnos ver otras cosas. Mientras los medios hegemónicos nos muestran la mentira de Boudou como asesor del gobierno riojano, casi todos nos ocultan que la policía brasilera apresó al represor argentino Gonzalo Sánchez, uno de los partícipes de la desaparición de Rodolfo Walsh.

El acompañamiento de los popes mediáticos a las primeras medidas del presidente Alberto Fernández se diluye para dar paso al periodismo de guerra de antaño y la oposición desbandada después de la derrota, se enfila detrás de las conspiraciones del establishment como única posibilidad de volver a existir. No sólo aconsejan el abandono de la cuarentena para reactivar la economía, sino que se preocupan de los que nunca se preocuparon, sólo para alentar el descontento. Ahora, los que persiguieron, espiaron y encarcelaron se alteran por la aplicación Cuidar. Ellos, que procesaron a tuiteros por bromas interpretadas como amenazas y apalearon laburantes en todas las esquinas, denuncian que el gobierno nacional perseguirá a los trabajadores con la geolocalización. Más allá de lo que uno piense sobre este procedimiento de control, no son ellos, beneficiados, alentadores y apologistas de la dictadura los que pueden pontificar sobre la vida en democracia.

Porque las tapas de sus diarios y los mercenarios televisivos que les hacen comparsa, no se molestan por las 50 mil causas iniciadas por la Justicia Federal a los que incumplieron con la cuarentena ni por los atropellos cometidos por las fuerzas policiales contra cualquier transeúnte. Menos por el crecimiento del desempleo o el desamparo de millones de trabajadores informales. Una vez más queda en evidencia que, aunque los grandes empresarios y especuladores ya no tengan a sus representantes favoritos en el gobierno, quieren seguir teniendo las riendas del gobierno. Cuando no pueden hacerlo por las vías democráticas lo hacen con el poder de fuego que todavía mantienen intacto.

Y esto que uno dice desde hace mucho tiempo parece caer en oídos sordos, porque los distraídos, los desmemoriados, los que miran la TV con el asombro de la primera vez creen a rajatabla lo que saben que es mentira y hasta se dejan convencer de que las denuncias, consejos y advertencias que a todas horas expelen buscan beneficiarnos a todos. Y están tan convencidos que, cuando uno explica que sólo representan a una minoría empachada, nos miran como si habláramos en marciano. Ni tres años de cuarentena puede despabilar a los colonizados, aunque seguimos batallando para que la conciencia colectiva contagie a cada vez más en una pandemia que sí será bienvenida.