El republicanismo amarillo

Entre los muchos tópicos de esta apasionante trama y las excesivas contradicciones del recién estrenado gobierno, se encuentra la estrafalaria concepción del uso de los medios del Estado. Más aún, el dato exótico fue que uno de los temas más reiterados de la campaña haya sido la eliminación de la TV Pública del programa 678, un emblema en la deconstrucción del discurso dominante. No sólo se convirtió en una de las promesas del ahora presidente sino en una exigencia de muchos periodistas que lo entrevistaban. Agresivo, autoritario, falaz, mercenario, militante y militonto son algunos calificativos recibidos por el producto y sus panelistas de boca de cada uno de los relatores del sentido común mediático, más merecedores de esos calificativos. Y, por lo que parece, su eliminación de la pantalla –paradójicamente, garantía de libertad- será una de las tantas promesas incumplidas por el ‘empresidente’. Después de esa plaza clamando por su continuidad, una decisión así sería una contribución más para la división que tanto quieren disfrazar.

Después del balotaje, comenzó un tironeo improcedente por la permanencia de Martín Sabbatella al frente del AFSCA y de Tristán Bauer en la presidencia de RTA. La ley ampara la continuidad de ambos hasta 2017, pero la prepotencia de Macri no reconoce ninguna ley. Bauer, un director con trayectoria indiscutible y que dimensionó los medios públicos como nadie, no resistió las presiones del representante de una mitad y presentó su renuncia. En su carta pública, el cineasta cuenta que se sorprendió al escuchar, en boca de Macri, que "yo estaba agarrado al sillón y que debía renunciar por un lado, por mi condición de militante, y por otro por carecer de condiciones de técnico profesional para ejercer el cargo". Claro, un patricio puede decir cualquier cosa sin fundamentos y no hay ley que lo detenga. Tan dispuesto estaba a atropellar lo que no debía, que antes de asumir ya tenía elegidos a los usurpadores.

Sabbatella, en cambio, está dispuesto a continuar con la tarea de democratizar el sistema de medios tal como lo indica la LSCA, aprobada en el Congreso y sentenciada como constitucional por la Corte Suprema cuando tenía posturas para enorgullecerse. Sobre todo cuando, por un DNU, Macri inventó un ministerio para neutralizar su aplicación. El funcionario designado para ese cargo, el radical Oscar Aguad, consideró que “la regulación de la Ley de Medios –que seguramente debe desconocer- no va a subsistir durante nuestro gobierno porque la norma fue creada para aniquilar a medios de comunicación, como el Grupo Clarín”. Errores conceptuales a montones como que la ley no destruye medios de comunicación, pues ha facilitado la creación de un montón a lo largo de estos años, que Clarín no es un medio, sino un monstruoso entramado con un número indeterminado de bocas de expendio, algo inaceptable en cualquier país serio y, por último, la Ley no intenta cerrar medios sino diversificar su propiedad. El recién asumido ministro ya incumplió su juramento y debería estar renunciando por pretender pisotear una norma democrática para proteger los privilegios del director de orquesta de la tragedia venidera: Héctor Magneto.

Una ‘pequeña’ paradoja

La restauración neoliberal incluye todos sus símbolos, como la gala del Colón, que se convirtió en un desfile de mascarones triunfantes por su contribución a que el ex Alcalde porteño se convierta en presidente. Tal vez la concurrencia a tan elegante noche sea una especie de casting para garantizar la pluralidad que el PRO pergeña para la TV Pública. Un desfile de estrellas militantes que consiguieron que una propuesta política para una minoría conquiste una apretada mayoría electoral, vale aclarar, y que, de alguna manera deberá ser recompensada.

 ¿Querrán poblar este canal, que recuperó su presencia en las preferencias del público, con anodinos programas culturosos para ahuyentarlo? ¿Volverán las cortadas manzanitas? ¿Cuál es el rol que debe cumplir un medio estatal en un escenario mediático plagado de voces que distorsionan la realidad al unísono? Más ahora que esas voces, antes opositoras, serán indisimulablemente oficialistas. Lo razonable sería que tanto Canal 7 como la Radio Pública se conviertan en espacios para los periodistas que no coincidan con el modelo gobernante, pues no tendrán lugar en los otros medios. Si el nuevo presidente de RTA, Hernán Lombardi, pontifica sobre la pluralidad de voces, debería dejar la programación tal como está. Absurdo sería que desembarquen profesionales que ya tienen excesivo lugar en los medios dominantes. Los medios públicos deben convertirse en un factor de equilibrio y en un espacio para los que no tienen voz, que no son precisamente los que piden a gritos la desaparición de 678.

Este programa –denostado por unos y necesitado por otros- es un símbolo de dos ideas contrapuestas: la restauración y la resistencia. Su eliminación –además de cumplir con el objetivo de deskirchnerizar Argentina- busca satisfacer los deseos del establishment, que se ven desenmascarados en cada una de sus emisiones y libraría a sus emisarios –periodistas, pensadores y analistas- de los archivos y deconstrucciones que tanto los incomodan. La derecha es así, intolerante aunque declame lo contrario. Ningún simpatizante o funcionario de Cristina sugirió jamás la censura a ningún programa opositor, ni siquiera el del ex periodista Jorge Lanata, cargado de burlas, prejuicios, fábulas y operaciones pero carente de periodismo. De las chiquicientas denuncias televisivas y radiales de este mediático personaje, sólo un reducido porcentaje llegó a la mesa de entradas de tribunales y muchas menos lograron ingresar a un despacho. La tan impactante telenovela orquestada en torno a los crímenes de la efedrina –que acusaban de asesinato a Aníbal Fernández- se desmoronó cuando los denunciantes delincuentes desmintieron todo ante el Juez. Un contra-fáctico permitido: a pesar de todo esto, de haber triunfado Scioli, ningún kirchnerista pediría la prohibición de Lanata ni de ningún otro programa otrora opositor. En cambio, ellos ya han hackeado durante muchos días la versión digital de Página/12, la web de Radio Nacional, quieren desterrar la LSCA y desembarcar en los medios públicos para teñirlos de amarillo.

Si Radio Nacional y la TV Pública adoptaron una defensa de la gestión de Cristina fue por la abundancia de voces descarnadamente opositoras, además de las coincidencias de muchos de sus periodistas con el proyecto temporalmente en suspenso. En realidad, la pluralidad de voces que pergeña la Banda del Ingeniero es la preponderancia del discurso único neoliberal en los medios privados y las boberías descafeinadas en los públicos. Sin dudas, no les interesa la libertad de expresión: quieren silenciar las voces críticas para vender la ilusión de que todos consensuamos los estragos venideros y ni nos enteremos de lo que pasa diez cuadras más allá de nuestro living. El futuro cultural de la patota amarilla sólo tiene como objetivo colonizar la mayor cantidad posible de conciencias para ahogarnos en la ficción del país unido detrás de la avidez de los poderosos de siempre.