Las amenazas de los falderos

Nueva movida opositora para proteger a los grandotes

Los opositores al Gobierno Nacional no saben qué hacer para lograr un protagonismo que les resulta esquivo. Lejos de conmoverse por los dolorosos acontecimientos de los primeros días de abril, tratan de explotarlos para cuestionar a La Presidenta y algunos de sus funcionarios. Si se pusieran a tono con las circunstancias, serían más coherentes con el blanco de sus críticas. Pero no, nada saben de ninguna de estas cosas y dan manotazos a ciegas para sacar algún tanto en un partido que ya saben perdido. Por eso, la Unión Cívica Radical –tres palabras que desconciertan hasta a sus integrantes- pidieron la interpelación del Jefe de Gabinete Nacional, Juan Manuel Abal Medina y de los ministros Julio De Vido y Alicia Kirchner. Sin demasiados fundamentos, como siempre, pero con mucha saña. El objetivo no es solucionar nada, sino complicar todo. Como si obedecieran una orden superior, hasta proponen "sacar recursos del Fútbol para Todos y publicidad oficial para atender la catástrofe de La Plata y la Ciudad de Buenos Aires". Y no resulta tan extraño que propongan algo así, porque ésos son los reclamos recurrentes del establishment. Sólo falta que planteen re privatizar YPF y Aerolíneas Argentinas para calmar a las fieras, a cambio de algunos centímetros en sus pasquines.

Pero no sólo en esto demuestran su mezquindad. Después de años de escuchar críticas hacia el funcionamiento del Poder Judicial, ahora se rasgan las vestiduras ante el primer intento de transformar la única institución que ha permanecido intocable desde el retorno a la democracia. Con jueces nombrados durante la dictadura, incluidos. La notoria ausencia de los representantes de la oposición en los plenarios de comisión para el tratamiento de los proyectos presentados por el Ejecutivo es una manera de negar legitimidad a las leyes que surjan de las futuras sesiones. Pero, además, en una nueva muestra de su histrionismo, el PRO, la UCR, el FAP, el Frente Peronista y el Proyecto Sur presentaron un documento con vistas a agitar el escenario para la realización de un acto frente al Congreso. Incoherente: en defensa de las instituciones tratan de mitigar la legitimidad de un gobierno elegido por amplia mayoría. En un escrito titulado "Declaración de rechazo al intento de control de la Justicia por parte del gobierno nacional" buscan disfrazar de autoritario a un gobierno que, como pocos, ha respetado los procedimientos constitucionales para transformar un país diezmado. Con absoluto cinismo, pintan de independiente a un sistema contaminado por los intereses, no de los ciudadanos, sino de las minorías angurrientas. Y, para evitar toda sorpresa, expresan un profundo rechazo al “intento de control de la Justicia por parte del Gobierno Nacional”.

Sin intenciones de aportar demasiados argumentos para un verdadero debate, despliegan un abanico de consignas generales que, de tan inconsistentes, pueden provocar la risa. “Detrás del título meramente retórico de “democratizar la justicia” –revela este documento- se esconde un intento de suprimir la independencia de los jueces, modificando el régimen republicano que establece la Constitución, en perjuicio de las libertades y derechos de todos los ciudadanos argentinos”. El tratamiento parlamentario de un proyecto de ley es absolutamente republicano, y, en todo caso, será la Corte Suprema de Justicia la que dicte sentencia en relación a su  constitucionalidad. Así funcionan las cosas.

Pero no se conforman con esta incongruencia, sino que aportan más. En una parte del texto, afirman que La Presidenta no mentía con su promesa de “vamos por todo”. Claro que no, estimados, y por eso fue re elegida con el 54 por ciento de los votos. Esto es sorprendente: acusan a Cristina por cumplir con sus promesas de campaña. Y en un exceso de hipocresía, señalan que “le toca ahora el turno al último resguardo de los derechos y garantías: la Justicia”. Como si “la Justicia” fuese un elixir aromático que poblase los pasillos de los Tribunales. Como si los jueces fuesen impolutos y angelicales emisarios divinos. Como si el Poder Judicial fuera una entidad extraterrestre portadora del Saber Universal. Como si todo esto y mucho más, que por supuesto, la institución de marras no es.

También cuestionan la base de la democracia, que es la expresión y la voluntad del pueblo. Y en esto meten la pata, como lo han hecho en otras oportunidades, al afirmar que los cambios propuestos en el Consejo de la Magistratura transforman a este organismo en dependiente de mayorías circunstanciales. Claro, para estos defensores de los valores republicanos, es mejor que ese organismo dependa de los Poderes Fácticos, siempre a la espera de la menor oportunidad para clavar sus colmillos en nuestras riquezas, como ha quedado demostrado en muchos momentos de nuestra historia.

Como si tanto despliegue de veneno no fuera suficiente, ellos también van por más. Y no dejan de sorprender, porque cuestionan las reformas que se proponen sobre las medidas cautelares con el argumento de que “los ciudadanos quedan indefensos frente a los abusos del poder del Estado”. Si esto no tuviese la forma de amenaza, parecería un chiste. Si en muchos casos ha sido el Estado quien ha quedado indefenso ante los abusos del poder económico, con la complicidad de algunos jueces y muchos de estos títeres que firman el documento en defensa de los valores republicanos. También denuncian que “resulta paradójico que el oficialismo hable de ‘democratización de la Justicia’ y apruebe los proyectos sin debate democrático en el Congreso”. Ante la falta de argumentos, necesitan mentir. Si no hubo debate en las comisiones del Senado es porque ellos se negaron a asistir, obedientes a las órdenes de quienes quieren retomar el control de la economía, con los resultados que todos conocemos.

Finalmente, en un desesperado intento por despertar voluntades a favor de los intereses destructivos que protegen, claman: “es hora de actuar todos juntos con grandeza y generosidad, ya que se encuentra en juego la República y la Constitución. Cuando no hay justicia independiente no hay Constitución, no hay libertad ni hay derechos para los ciudadanos. No permitamos este atropello”. Para que quede claro: pretenden conservar ese sistema judicial independiente que permitió la destrucción del país para beneficiar a unos pocos, en detrimento de los derechos de los ciudadanos que ahora pretenden defender.

Lo que llama la atención es que este valiente documento redactado para resguardar las instituciones de la democracia, nada incluye contra los improperios destituyentes vomitados en una asamblea de la Mesa de Enlace en la Sociedad Rural de Santa Fe. Uno de los republicanos asistentes denunció el proyecto de una supuesta reforma constitucional para “cambiar el espíritu de Alberdi por el chavismo, el marxismo y ese maldito progresismo que todavía no sabemos qué es”. Otro de los demócratas ruralistas, prometió que los que cortaban las rutas en 2008 “están dispuestos a sacar a esta porquería que está gobernando, que se vaya a patadas”. El más creativo de los presentes, explicó que “hay muchos métodos psicológicos y de acción directa para destituir y hacer desaparecer a toda esta gente”.

Y todo esto frente a las autoridades de la Mesa de Enlace, que no se preocuparon por frenar tantos exabruptos antidemocráticos. Nada de todo esto despierta la valentía institucional de los exponentes de la oposición. Por el contrario, deben sentirse complacidos por formar parte de un mejunje de individuos dispuesto a todo para destronar a un equipo de gobierno que los ha descolocado. Aunque para eso sea necesario avasallar la voluntad de los ciudadanos que dicen defender. Cada día pierden un poco del maquillaje que ostentaban en otros tiempos más confusos. Sus horrorosos rostros están al desnudo, mostrando su más descarnada bestialidad. Y nada hay que los oculte.