Bienvenidos al tren

No hay que ser ilusos: Hermenegildo Sabat no publicará una caricatura de Magneto con un ojo en compota. No es lo mismo la burla del triunfador -como el dibujo de La Presidenta golpeada- que el reconocimiento de una derrota. Esa ilustración no sólo puede condenarse por aludir de manera irresponsable a la violencia de género. Ese ojo en compota pertenece a todos los ciudadanos, que recibieron cada uno de los golpes –con todo lo que eso significa- que el Grupo Clarín ha dado cuando necesitó crecer. Para la mirada del individuo absoluto -medios con hegemonía en decadencia, cacharreros y políticos cómplices- el golpe lo recibió Cristina como individuo. Para la visión de un colectivo, de un conjunto de ciudadanos que decidió ser país, de una mayoría que eligió con énfasis un nuevo proyecto, ese golpe hirió a casi todos. Como también cada una de sus mentiras, de sus intentos por quebrantar el lazo que une a La Presidenta con sus representados, de su insistencia en instalar un clima de sospecha permanente, de sus mensajes mafiosos, de sus zarpazos a nuestro patrimonio. Porque no olvidemos que nos deben mucho. Gran parte de la deuda externa –sino toda- es una transferencia de recursos al Poder Económico, concretada por gobiernos cómplices o sumisos sin nuestro consentimiento. Acatar de una vez por todas al Estado como gestor de la vida nacional en todas sus dimensiones en beneficio de las mayorías sería una manera de saldar esas deudas. Quizá la más leve que podemos conceder.

Otro fin de semana para el recuerdo. El 25N se adelantó unos días y el juez Horacio Alfonso nos regaló un fallo histórico. La LSCA no afecta la libertad de expresión ni ningún otro derecho. Todos los legisladores y exponentes de las fuerzas políticas –cada vez más debilitadas- que desfilaron por las emisoras del Grupo quedaron, como siempre, descolocados ante la realidad. Y lo seguirán estando, mientras insistan en jugar a la no-política bajo las faldas del poder fáctico; mientras se empecinen en la negación de toda legitimidad y reconocimiento al Gobierno Nacional; mientras sigan camuflando los preceptos nefastos del neoliberalismo con buenas intenciones. Pero, sobre todo, mientras sigan ignorando el proyecto de país que apoyó la mayoría: el único en mucho tiempo que está reparando el pasado, restaurando el presente y construyendo un futuro.

Pero no es ése el único fallo que nos alegró el fin de semana. El Tribunal del Mar determinó que el embargo de la Fragata Libertad contradice todas las normas jurídicas y acuerdos internacionales, por lo que debe ser liberada antes del 22 de diciembre. Una foto del 8N: una cacerolera furiosa gritó a la periodista Cynthia García “devolvé la fragata, chorra”. Una foto absurda que es el resultado de una película artera, de una batería de informaciones falaces cuya usina se sitúa en las oficinas del monopolio. Y no sólo los caceroleros cacharreaban. Hermes Binner –feliz con su nuevo rol de coleccionista de autógrafos- quería convocar a los ciudadanos para estampar su rúbrica en una solicitud a La Presidenta para que se arrodille ante los buitres. El Frente, más que progresista, debería llamarse entreguista. No fue el único, por supuesto. Algunos propusieron hacer una vaquita a través de una cuenta bancaria. Otros resultaron más patéticos, irrisorios, miserables, ladinos. Cipayos con todas las letras, aunque a algunos les parezca anticuado utilizar ese vocablo. Y ya que estamos, rescatemos otra antigualla muy actual: oligarcas. Otra más: patricios.

Hasta arriesgamos la construcción de una frase: los cipayos son los que defienden los intereses foráneos en beneficio de los oligarcas, de los patricios, de los que se creen los dueños del país. Si esa gente no ha cambiado, ¿por qué debe actualizarse el lenguaje? ¿O acaso Macri –por ejemplo- no piensa como un oligarca de principios del Siglo XX pero con el camuflaje del presente? ¿O ya nos olvidamos que reivindicó los tiempos del Centenario y los calificó como los mejores de nuestra historia? Por supuesto que no tiene la formación intelectual necesaria para llegar a esas conclusiones y sólo recita frases hechas, esa especie de sentido común de las clases privilegiadas. No es imprescindible ser inteligente ni instruido para tener muchísima plata. Los ignorantes con abultadas cuentas bancarias abundan por doquier. Y, como sólo la avidez cobra sentido en esas mentes, pretenden imponer un mundo injusto, malsano, excluyente, desalmado, empobrecido, desigual, violento, que es lo que garantiza el crecimiento de su capital.      

Con el dictamen de Fernando Uriarte y el fallo del juez Horacio Alfonso se aleja un fantasma agitado por los agoreros. Pero además, esos dos escritos se convierten en una justificación rotunda de la ley: no sólo es constitucional, sino también necesaria. Contra todas las tonterías que dicen y escriben los apologistas del latrocinio, sin ella no podría garantizarse la libertad de expresión. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos afirma que “los monopolios y oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes anti-monopólicas por cuanto conspiran contra la democracia”. En su escrito, el juez sienta las bases de una comunicación verdaderamente democrática: “debe prevalecer el derecho de televidentes y oyentes y no el de los emisores, ya que es crucial el derecho del público a disponer de un acceso adecuado a las ideas y experiencias sociales, políticas, estéticas, morales de otro tipo”. Además, Alfonso sostiene que los artículos 45 y 48 no afectan la libertad de expresión. Sobre todas las cosas, la sentencia concluye que “el interés general tenido en mira por el nuevo ordenamiento responde al objetivo de diversificar la oferta informativa y ampliar la posibilidad de ejercer la libertad de expresión a la mayor cantidad posible de medios de comunicación”.

Los abogados del Grupo Clarín podrán apelar una y mil veces este fallo, acá y en Marte y sus sicarios periodísticos podrán practicar gestos asustados, estreñidos o indignados frente a cámara para alimentar los odios y temores del público cacharrero.  Pero nada más podrán hacer para frenar una ley aprobada en el Congreso y avalada por la Corte Suprema, salvo alterar el orden institucional. Aunque pongan en escena a prestigiosos constitucionalistas que reciten un guión insostenible. Una nueva victoria de la Política sobre la Economía. De la política en serio, que no incluye a las marionetas que saltan de partido en partido según la conveniencia. Tampoco a los que se escudan en generalidades para no revelar lo que piensan ni a los que niegan sus principios por unos centímetros de fama.

Los motivos de un título

Para los que no comprenden demasiado el porqué de tanto júbilo, Clarín es mucho más que un diario o un multimedios. Un sentido común asfixiante, un ideario carroñero y destructivo, con intenciones angurrientas. Oficina de prensa del Poder Fáctico. Clarín es un primer paso, el más largo y difícil, pero está casi dado. Un muro de protección que se empieza a desmoronar.

En breve, los demás monopolios y corporaciones quedarán al desnudo, exhibiendo los abultados y adiposos rollos que deforman su cuerpo, como producto del despiadado saqueo. Tal vez los cambios no sean visibles en el corto plazo, pero en lo inmediato, significa que el Estado vuelve a tomar las riendas del país en beneficio del conjunto y no de unas minorías emperradas en incrementar su patrimonio a costa de las penurias de millones. El acto del domingo fue una inyección de fuerza. El fallo del viernes nos dio la razón constitucional. Y el sábado, nos devolvieron la dignidad internacional.

Las cosas cambian cuando ya no se soporta la permanencia de un statu quo demoledor. A lo largo de nuestra historia nos encontramos ante hechos que se convirtieron en límite: la guerra, la dictadura, el soldado Carrasco, la crisis de 2001, Marita Verón.  En el caso de Clarín, con su avance permanente para obtener más, aunque para ello deba alterar nuestro bienestar, la frontera es un muro que ya estamos derribando. Cuando ya tenían todo, quisieron mucho más, a costa de condicionar gobiernos legítimamente elegidos. El juez Alfonso afirma, en sintonía con la Corte, que si, por la aplicación de la ley padecen alguna pérdida pecuniaria, deberá acordarse una forma de resarcimiento entre las partes. Más que caraduras serían si reclaman algo. Aunque queden en cero, nos seguirán debiendo una fortuna. Por fin la democracia está cobrando su verdadero sentido; por fin la política está asumiendo su rol; por fin estamos construyendo un país con todas las letras. Bienvenidos a este tren que parece tener mucho combustible. Y asegura un recorrido apasionante, con paisajes coloridos y un destino luminoso. Bienvenidos a la democracia.