El desafío de recuperar la palabra relato

Con una mano en el corazón, el discurso de apertura de este año no ha sido el mejor, pero no deja de ser brillante. Ante cualquier comparación, La Presidenta saca varios cuerpos de ventaja. Salvo con Hugo Chávez, cuya capacidad oratoria es insuperable. Por eso se lo extraña. Y no sólo por eso lo seguiremos extrañando. La palabra del venezolano es una guía luminosa para la búsqueda de la liberación de todos los pueblos posibles. De ahí la importancia de seguir escuchándolo, de revisar sus discursos, de seguir asimilando su sabiduría y absorbiendo su potencia. Y dejarse conquistar por la pasión, algo que muchos no entienden. Ya volveremos a Chávez en los próximos días, porque su huella no debe acotarse a homenajes circunstanciales. Como con Kirchner, su impronta debe orientarnos siempre y no sólo en los aniversarios. Cristina y Maduro no dejan de señalarlo, no por oportunismo sino con la convicción de que es el mejor sendero para construir una patria con equidad y soberanía.

Esto es un peligro para los exponentes del Poder Fáctico y sus voceros, tanto mediáticos como políticos. Por eso insisten con los calificativos que expresan más desprecio que juicio: autoritarios, demagógicos, populistas, dictadores, fascistas. O las comparaciones zoológicas como pingüino, yegua, mono. Todo es válido para defender el modelo que nos llevó a la ruina. Todo sirve para desgastar cualquier intento de construir un país que responda a las necesidades y deseos de la mayoría y no a las angurrias de la minoría. Porque eso sí es autoritario, cuando gobiernan los que no son votados ni lo serán nunca.

Sin dudas, con sus perversas y reiteradas tretas logran convencer a los que se niegan a abandonar sus prejuicios y, cada tanto, algunos de sus infantiles conceptos atraviesan nuestras barreras y nos invaden. Desde hace un tiempo, llaman ‘relato’ a los argumentos esgrimidos para convalidar los logros y a toda enumeración de los avances que se han producido en estos años. El relato pensado como mentira, como pura fábula. Desde cualquier teoría literaria, el relato es una ficción, pero no necesariamente es ficticio. Esto quiere decir que puede basarse en hechos reales o en la más nutrida imaginación del escritor. En definitiva, un relato no es per sé una mentira.

Sin embargo, se produce el contagio. Tanto caer la gota sobre la piedra que alguna marca deja. Por eso CFK, sobre el final de su discurso del sábado, después de brindar datos y conclusiones, remató: “esto no es un relato. Es la verdad de lo que vivimos y construimos en estos diez años”. Una nueva palabra para recuperar en esta batalla cultural, para hacerla propia y darle su verdadero sentido. Si nos dejan sin relato, corremos el riesgo de perderlo todo. Porque el relato es la síntesis, el nuevo orden, el justificativo, la recopilación, el pasado, la explicación… Todo esto es posible gracias al relato. Sin relato nuestra vida sería sólo presente. Y eso es lo que quieren los agoreros, que nuestra vida sea un hoy permanente, como en los noventa, un día a día errático, sin origen ni brújula, para despojarnos de todo lo que da sentido a la vida: el otro, la historia, el futuro, la patria, los valores, el honor. Si nos roban el relato, nos volverán a dejar desnudos con el fango hasta el cuello.

Las fábulas de los poderosos

Aunque les duela admitirlo, ellos también tienen un relato que incluye el desánimo, la desconfianza, el menosprecio, la despolitización, el egoísmo, la indiferencia como consejos hacia la población. El relato de la ineficacia del Estado para administrar los servicios públicos permitió el latrocinio que todavía estamos padeciendo. También propone la libertad absoluta de los más poderosos para saquear nuestros recursos, colmar sus arcones de divisas y enterrarlos en alguna isla paradisíaca. Y además promete que el modelo del derrame permitirá que todos gocemos de las riquezas que el país produce. Ese sí es un relato basado en mentiras, cargado de hipocresía y condimentado con el más siniestro cinismo. Y sus promesas, el paraíso que alucinan, no es más que la zanahoria que conduce al burro hacia el abismo que ya hemos conocido.

Mientras el relato de ellos habla de fracasos, el relato kirchnerista incluye triunfos, como los resultados de la estatización del 51 por ciento de las acciones de YPF. En el período 2013-2014, la producción de petróleo creció un 9,8 por ciento y la del gas, un 9,2. “El país, gracias a la gestión estatal –señaló el ministro de Economía, Axel Kicillof– dejó de importar gas natural licuado por un monto de 1200 millones de dólares, ya que eso fue compensado con producción local de la compañía”. El relato carroñero sigue denunciando que seguimos importando gas, pero no dice que importamos menos que cuando la empresa estaba en las garras de Repsol.

El relato que no dejan de propagar los obsecuentes del establishment incluye la inflación como un problema acuciante y creciente, desbocado y amenazador. Y por supuesto, la culpa de todo aumento lo tiene La Presidenta y su séquito que hace todo mal a propósito para molestar a los buenos vecinos. Claro, como el 14 por ciento del precio se destina a publicidad, nada dicen contra los que adornan con cifras inadmisibles los productos de las góndolas. Los empresarios deben obtener tasas de ganancias superiores al 100 por ciento y mucho más porque el Gobierno Nacional sólo promete incertidumbre y desconfianza. Un relato que pone a los empresarios saqueadores de toda la cadena de producción y comercialización como tiernas ovejitas víctimas del acoso del feroz y hambriento lobo. El relato basado en hechos es que las ovejitas son los consumidores que sólo pueden frenar al lobo si dejan las billeteras en las cajas a cambio de algunas bolsitas con la compra de unos días.

Y respecto a este tema, ya estarán preparando nuevos relatos a partir del pedido de CFK a los legisladores para que "defiendan de una vez a los usuarios y consumidores frente al abuso de los sectores concentrados". El senador Aníbal Fernández y el diputado Héctor Recalde presentaron unos días atrás una serie de proyectos de ley para brindar al Estado herramientas más eficaces para controlar la avidez empresarial. El establishment no se hizo rogar para manifestar su preocupación. "No se pude ser tan duro con los industriales como se fue en los últimos tiempos con el tema de los precios", explicó Héctor Méndez, presidente de la UIA. Y el titular de la Cámara Argentina de Comercio, Carlos de la Vega, reconoció que las empresas “tienen bajo la lupa a los dos proyectos de ley del oficialismo, a los que considero como un embate del gobierno contra las empresas privadas”. Sin dudas, si esto es lo que les molesta, hay que ir en ese sentido porque están abusando de manera monstruosa.

En estos relatos hegemónicos siempre está presente la victimización de los poderosos y cuando un gobierno decide aplicar alguna regulación, instalan el tema de los embates, la crispación, la violencia. En estos relatos no es violento cobrar 50 por lo que apenas vale 15, como tampoco lo es evadir, especular, fugar divisas, amenazar y explotar trabajadores. Para ellos, sólo es violencia la respuesta de los más indefensos. Después de todo esto, un merecido recuerdo a Julio Cortázar que escribió una frase que puede servir como sintético cierre: “es muy importante comprender quién pone en práctica la violencia: si los que provocan la miseria o los que luchan contra ella”.