Romper mitos y murallas

De las tierras tenebrosas a las praderas soleadas

En la escena local, las protestas en Brasil sorprendieron a propios y extraños. Como indiscutible potencia en la región, inspira símbolos contrapuestos en estas tierras. Tanto los seguidores del kirchnerismo como sus detractores, destacaban hasta no hace mucho las delicias de la nueva situación del vecino país. Unos por la inclusión de los sectores más postergados; otros, por los números que siempre excitan a la ortodoxia económica. Ahora, casi todos están desorientados y todavía no encuentran la vuelta para analizar tan inusitada serie de acontecimientos. En un primer impulso, los kirchneristas interpretaron las movilizaciones callejeras como intentos destituyentes organizados por las grandes corporaciones en connivencia con la CIA y todas las nefastas fuerzas del Imperio, Dar Vader incluido. Los no-K, por la dudas, se espantaron, como siempre ocurre cuando las muchedumbres salen a la calle sin cacerolas ni consignas pro linchamiento de presidentes y funcionarios. Después, cuando los medios opositores cariocas se apropiaron de la movida y algunos actores reaccionarios condimentaron las protestas con su habitual toque de violencia, comenzaron a mirar el espectáculo con mayor simpatía.  

Ni lo uno ni lo otro. No son caceroleros ni extraterrestres, sino excluidos en ascenso que exigen que las transformaciones se profundicen. Y la presidenta Dilma Rouseff, lejos de rechazar de plano las demandas, las transforma en potencia. Cuidado con los opositores vernáculos que pretendan tomar como ejemplo la respuesta de la mandataria brasilera, porque se verán en un brete. Si CFK no incorporó las demandas caceroleras no es por sordera o soberbia, sino porque ninguna de ellas correspondía con el programa de gobierno. Por el contrario, hubiera significado traicionar el mandato recibido en 2011. En cambio, el motivo de las protestas cariocas se encuadra en las propuestas con que el PT accedió por tres veces a la presidencia, cuya realización se ha demorado merced a una prudencia incomprensible.

Así y todo, las contundentes movilizaciones en las ciudades brasileras derrumban dos mitos que, de manera paradójica, alimentan fantasías contrapuestas: que el país vecino es el paradigma de una revolución pujante o la aplicación exitosa del modelo de la ortodoxia económica. En todo caso, la crisis de Brasil demuestra que la convivencia de ambas cosas, a mediano plazo, desemboca en un inevitable conflicto. Y, también indica que ningún país puede ser modelo de nada porque la realidad –siempre convulsionada, cambiante, asechada, vulnerada- exige un proyecto y no un molde. Eso sí: si el objetivo de un gobierno es transformar en serio las cosas, las acciones no pueden conformar a todos. Y ese ‘todos’ nombra a los pocos que siempre han querido gobernar desde las sombras para saciar sus siempre insatisfechas apetencias.

Cuando son Ellos los disconformes, hay que darle para adelante porque eso indica que la meta es el beneficio de las mayorías. En cambio, cuando se muestran complacidos ante una decisión gubernamental, hay que desconfiar. Y mucho. Porque el disgusto de esos pocos redunda en bienestar para los demás. Sus refunfuños deben servir para la confirmación de un rumbo y no para lo contrario. Por eso, las pullas que recibió la respuesta de CFK al fallo de la Corte sugieren que debe insistirse en ese sentido. Que el representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, haya acusado a La Presidenta de “estar sembrando una especie de golpe de Estado contra la Justicia”, es más una invitación que una imputación.

Claro, el letrado advierte que las críticas de Cristina implican una desobediencia originada en su “vocación de poder absoluto”, a pesar de que las voces oficiales aseguraron hasta el hartazgo la aceptación de la resolución de inconstitucionalidad. Pero acatar no significa estar de acuerdo. En la advertencia de Fargosi subyace un contenido oculto: sólo un gobierno puede ser víctima de un golpe de Estado. Por lo tanto, en el imaginario del magistrado –y seguramente de algunos más- la Justicia, más que un poder del Estado, es El Gobierno que puede ser acosado por intrusos, en este caso, El Ejecutivo. Además, el consejero advirtió que la sentencia de la Corte debe preocupar a “quienes votaron esa ley porque quizá cometieron un delito”. En esta concepción de la realidad, los representantes del Pueblo –Ejecutivo y Congreso- no sólo pretenden ser destituyentes, sino que pueden ser considerados delincuentes. La lógica de esta visión está fundamentada en una mirada patricia, aristocrática de lo que debe ser una República. Los asuntos públicos no deben estar en manos del pueblo ni de sus representantes. En síntesis, la Democracia debe reinar, pero no gobernar.

Cuando la Democracia pretende gobernar, se la acusa de atropellar la República, de pisotear la Constitución, de ningunear la independencia de los poderes, de manifestar rasgos autoritarios. Sólo se calman las aguas cuando el Poder Fáctico, en todas sus dimensiones, retoma el control de todo. Decir ‘se calman’ es un exabrupto, porque quienes padecen las tormentas son las mayorías, como la Historia puede demostrar en muchos de sus capítulos. Por eso celebran el fallo de la Corte, porque pone un límite al avance de la Democracia. Con un aristocrático gesto, Los Supremos señalaron lo que debe permanecer inalterable. Ahí funcionan los controles que accionan las defensas del statu quo, los anticuerpos que protegen el equilibrio del sistema, un equilibrio siempre inclinado hacia los personeros del establishment.

A pesar de tan invulnerable poderío, esa fortaleza exhibe grietas cada vez más pronunciadas y por esos resquicios fluye La Política. Una Política tan en construcción como todo el país. Una cayó con el otro. Ambos sucumbieron a la vez y juntos se deben poner en pie y conquistar derechos usurpados en otros tiempos. En estos años se ha avanzado bastante, aunque no lo suficiente, pero no tan poco como vociferan los agoreros. A contramano de lo publicado en los medios opositores, la política de empleo evidencia sus avances. En un documento presentado por el Ministerio de Trabajo de la Nación se destaca la mejora en la cantidad y calidad del trabajo. "Sólo para dar un ejemplo –indica el escrito titulado “El empleo que supimos conseguir entre todos”- podemos decir que los niveles de Trabajo Registrado hoy son casi el doble que en 2002, cerca un 80% más, el mejor registro de los últimos 38 años". Y como un dato que rompe con algunos mitos, el salario medio real de 2012 es “el más elevado de los últimos 27 años y supera las mediciones de precios más afiebradas”.

Otra conquista que está dando buenos resultados es el incremento de los feriados en el calendario. De once que teníamos en 2007 pasamos a tener 19 días festivos. Y no es de vagos ponderar esto. Más allá del lobby que desplegó la patronal desde los medios, el ordenamiento de los días no laborables dispuesto por el Gobierno Nacional recibe una amplia adhesión por parte de la población. El descanso también es un derecho y la posibilidad de profundizar los lazos sociales que brinda el tiempo libre es invaluable. Que sigan los guardianes protegiendo el portal de la Cueva del Tesoro, que la crean impenetrable, que sigan gruñendo ante nuestra proximidad. Por ahora, jugamos a la Democracia. En breve, la practicaremos en serio.