Una amenaza que avergüenza

Las fieras ya están celebrando, se agitan exultantes, frotan sus garras, afilan sus colmillos. La proximidad de Macri a La Rosada remueve todas sus células, revuelve sus glándulas, incrementa su saliva. Las señales son más que claras: en el cierre del coloquio de IDEA, el Alcalde porteño prometió a los empresarios que pondría todo su gabinete a disposición de sus angurrias; la recién electa gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, anunció que un ex gerente de Monsanto, Leonardo Sarquís, será ministro de Asuntos Agrarios. El establishment parece corear la versión siglo XXI de una vieja frase setentista: Macri al gobierno, las corporaciones al poder. ¡Qué ladino el guionista que nos puso en esta encrucijada! ¡Cuánto deberán esforzarse los analistas del futuro para comprender estos tiempos! Nadie se acerca a un enorme cocodrilo para hacerle mimitos en su hocico, salvo los argentinos, que somos expertos en desafiar a las bestias más despiadadas, los pajarracos más hambrientos y las más torrentosas aguas. De puro guapos, nomás. De suicidas, esta vez.

En la calle alternan caritas felices y carotas largas, pero uno no puede atribuir esas expresiones cotidianas al resultado de las elecciones. Con cierta timidez, en una charla ocasional, el tema se cuela: algunos dicen que ni locos votarían por Macri; pero otros callan o asienten con una sonrisa. Al menos, por estas latitudes, pocos aceptan con orgullo haber elegido a Cambiemos. Algo de eso sugieren los responsables de las consultoras que tanto han errado en sus hipótesis. Tanto en las encuestas como en las bocas de urna, barajan la posibilidad de la mentira en las respuestas. ¿Un complot? Imposible. Si así fuese, deberíamos aplaudirlos de pie y dar por ganada la jugada.

Los memoriosos recordarán que nadie admitía haber votado por Menem en la reelección cuando su escenografía económica comenzaba a desmoronarse. El “Yo no lo voté” circulaba como chiste en los encuentros diarios. Al final de su mandato, pocos eran sus apologistas, aunque un par de años después salió primero en las elecciones presidenciales. Y nos salvamos de él porque se bajó del balotaje, un poco por el repudio mediático y social hacia su figura y otro poco para provocar la fragilidad de quien terminaría como presidente electo, Néstor Kirchner. De puro malo, nomás. En aquellos tiempos, ante la posibilidad del balotaje entre Menem y Kirchner, la eterna diputada Elisa Carrió, había anticipado su voto por Kirchner porque el riojano representaba el mal absoluto. Hoy, la misma persona es otro personaje y llama a votar por Mauricio Macri, que promete retornar a aquellos tiempos de desocupación, desindustrialización, des-patriación y muchos ‘des’ más adornados con globitos, conocidos en aquellos tiempos como “pizza con champagne”. El voto a Menem avergonzaba: ¿ocurrirá lo mismo con el votante de Macri?

Las viejas novedades

Difícil que avergüence porque Cambiemos se presenta como lo nuevo y abrazar la novedad actualiza a la persona. Estrenar, cada tanto, rejuvenece. Zapatillas, remera, camisa, presidente. Sin embargo, Cambiemos es una novedad integrada, no por simpáticos extraterrestres recién bajados de la nave madre, sino por personajes que hace más de veinte años operan en nuestra vida política. Y con un saldo bastante negativo, vale recordar. Pero, como ahora se presentan festivos, coloridos, agraciados, saltando como adolescentes de medio siglo, se vuelven atractivos para los que no entienden qué se esconde detrás de tanto jolgorio. Algunos lo saben y por eso los votan. Muchos no, y no sospechan cuánto harán sufrir a muchos argentinos con tan liviana decisión. Y hasta a ellos mismos, cuando sea muy tarde.

¿O no se dan cuenta que cuando Macri asegura que va a continuar con la asistencia a los más vulnerables, con la inversión en ciencia y educación, con las jubilaciones, YPF y Aerolíneas en manos del Estado no está siendo sincero? Si se opuso enérgicamente a estas medidas hasta no hace mucho tiempo. ¿O se dan cuenta y no les importa? ¿No advierten que cuando Macri promete negociar duramente con los buitres se está mostrando como un hipócrita? ¿Cómo vamos a poner como presidente a alguien que consideraría un gasto asumir la administración de las Islas Malvinas? ¿O no les importa que la soberanía se evalúe en términos de mercado? Tal vez los votantes de Macri sepan esto y mucho más; si a pesar de eso, lo votan, claro que deberían avergonzarse.

Vergüenza debería despertar que la candidata a vicepresidenta por el PRO, Gabriela Michetti, se arrepienta por no haber apoyado la ley de Matrimonio Igualitario. ¿No se advierte el cinismo? Una fuerza política que ha estado de espaldas a las grandes transformaciones que se han producido en estos años y ahora sus integrantes se convierten en sus más fervientes apologistas. Como señaló La Presidenta en su primera aparición después de las elecciones: “le debemos a la ciudadanía no solamente palabras en un debate, sino sinceridad y transparencia y que nadie se disfrace de lo que no es”. De las 867 leyes que se han tratado desde 2003, “no nos han votado ninguna” agregó Cristina. Todos estamos expuestos a modificar nuestras consideraciones sobre ciertas cosas a lo largo del tiempo, pero no sobre todo en pocos días. Eso sería una mutación perniciosa desde el punto de vista sanitario. En términos políticos, una estafa inadmisible para los votantes.

Si es por eso que Vidal logró conquistar la gobernación de Buenos Aires, con su angelical rostro de peronismo fingido. Todavía no asumió y ya está pergeñando recortes en la administración pública para poder bajar el gasto, no por ahorrativos, sino para beneficiar a los más ricos con una reducción impositiva. Y los que confiaron en ella tal vez sean las primeras víctimas del ajuste que durante la campaña no mencionó. Cuando vean reducidos sus ingresos o pierdan sus trabajos, no llenarán la despensa con el arrepentimiento.

Que un candidato se preocupe por nuestra felicidad puede ser encantador, aunque no nos diga cómo concretará esa meta. Pero si detrás de él se agazapan las más ávidas bestias, da para desconfiar. Si algunos se engancharon con lo de no usar tanto la Cadena, que traten de recordar cómo nos iba cuando los presidentes la usaban de vez en cuando. Las cadenas de Cristina tienen como función unir y consolidar un discurso ante tanto desconcierto generado por las letrinas mediáticas. Estas cadenas son preferibles a las que padecíamos antaño, cuando la opresión se materializaba en eslabones de miseria y exclusión. Un fallido de la gobernadora a estrenar: “cambiemos futuro por pasado”. Pura nostalgia exudan los del PRO. En los baños de antes, para eliminar los detritos, se tiraba la cadena. Sin dudas, es preferible que una presidenta hable mucho, a que se usen las cadenas para flagelar a un pueblo o para desecharlo.