Los condenados a la soledad

Un destino patriótico a la vista

Los que destilan pestilencias por la boca están cada vez más solos. La muerte de Chávez los puso contra las cuerdas de la incomprensión: o mejor dicho, los enredó. Un Binner ya abandonado por todo progresismo, se extravía entre los porotos caceroleros, incapaz de conquistar un público diferente. Y Mauricio Macri, superficial, vacío, cínico –como siempre- se encapsula en una fábula que le inventaron sus asesores y se resigna a construir sólo a partir del desprecio. Lejos de todo esto, más de la mitad de los argentinos lloran por la muerte de Hugo Chávez y están convencidos de que su nueva presencia profundizará cualquier revolución. A partir de ahora, nada podrá ser igual en ningún lugar del planeta.

El ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, ha dado una muestra más de su propia caricatura. Con el olfato político visiblemente atrofiado, nunca pierde la ocasión de ostentar un absoluto alejamiento de toda coherencia ideológica, si sabe lo que es eso. No es la primera vez que afirma que, de ser venezolano, hubiera votado por la derecha impresentable y oportunista encarnada por Henrique Capriles Radonski. Esta semana el destino le dio la oportunidad de corregir semejante burrada, pero rechazó el ofrecimiento. Como es sabido, insistió en esa idea sin probar siquiera una salida elegante en medio de la conmoción provocada por la muerte del indiscutible líder bolivariano.

Si el ex anestesista se hubiera excusado con un híbrido listado de generalidades de ocasión o hubiera argumentado que el contexto no permitía realizar ese tipo de especulaciones, su yugular habría estado a salvo. Pero no, la expuso a propios y extraños para que ensayen una merecida mordida. Aunque no fue tan feroz como correspondía, la herida tal vez se expanda hasta la ruptura del FAP, un frente de amplio espectro que ya parece un coctel altamente explosivo. Y esto no va en detrimento de la libertad de opinión, sino como reivindicación de la política, tan necesaria para reconstruir un mundo que se derrumba en manos de especuladores destructivos.

En ese sentido, el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, resultó más consecuente con su rancia estirpe. Claro que eso no lo hace más brillante. Al contrario, cada vez se muestra menos sabedor de lo que dice. El procesado Líder Amarillo recita una salmodia que ya no puede conquistar más adeptos de los que tiene. Junto a Binner y los demás personeros de la oposición, sólo disputan al electorado cacerolero y no mucho más que eso. Pero sólo Macri es conciente de tal circunstancia y quiere absorber a todos. Para eso, apela al recurso de la negación, del ninguneo y del desprecio. Dentro del ideario PRO, Argentina es el reducido núcleo de los que piensan como él. El resto es nada. Los demás son marionetas que bailan al ritmo de la sinfonía K y no cuentan como ciudadanos. En serio, aunque parezca una locura, niega la existencia de votantes kirchneristas. Menudo balde de agua fría va a recibir con el resultado de las legislativas. Tal vez, el choque con la realidad numérica signifique el fin de su carrera política. Y el de la amenaza noventosa, también.

Ahora, el alcalde recrudece su embestida. “Con todo respeto –aseguró con su habitual hipocresía- esperamos que nosotros no sigamos nada de Hugo Chávez”. Entonces, pone en evidencia la estrategia de la negación: "Hay un crecimiento de los argentinos en términos de entender qué es lo que no nos sirve: justamente el populismo, el facilismo, el vale todo si sos amigo y vale todo en contra tuyo si no pensás igual". El ingeniero utiliza populismo como palabrota y en el extremo de su cínico pensamiento habla de facilismo. Justo él, que ha tenido una vida hartamente regalada. Pero el facilismo de las clases privilegiadas no es tan cuestionado como la asistencia hacia los más desprotegidos. Jamás consideran facilismo las colectas caritativas que se organizan desde las diferentes iglesias, por ejemplo. Sólo el Estado es cuestionado duramente cuando intenta aliviar la existencia de los menos favorecidos. Y después, el despliegue de sus latiguillos que, de tan tontuelos, no son tomados con seriedad en el universo de los adultos.

Encerrado en su cápsula de elitismo, el Hijo de Papá considera el cacerolazo del 8 de noviembre como una gesta gloriosa que significa un quiebre profundo de nuestra historia. Por supuesto, necesita ver en esos enojados protestones a un pueblo que quiere saber de qué se trata. Y, en el colmo de su alucinación filosófica, se ve a él mismo como un líder de masas capaz de llevar a nuestro país –y a todo el mundo, ¿por qué no?- hacia un futuro luminoso, donde las minorías privilegiadas gozarán de sus inmensas fortunas mal habidas a costa de la explotación de las sufrientes –silenciosas, resignadas- mayorías. Ese es un mundo perfecto para él y muchos de su repulsiva estirpe.

En la adolescencia del ingeniero, su fuente de inspiración erótica no debía estar en las publicaciones porno, sino en los rankins de los hombres más ricos del mundo elaborado por la revista norteamericana Forbes. Y no debe ser el único. Por algo se publican esos despreciables listados. Esta semana, un nuevo top ten colocó al empresario mexicano Carlos Slim –dueño de Claro y accionista de YPF- como el individuo más rico del mundo,  con una fortuna estimada en 73 mil millones de dólares. No es resentimiento lo que guía estas palabras, sino la más profunda indignación. Estos tipos no son ejemplo de nada, sino todo lo contrario. Esos listados tienen el objetivo de despertar una adoración casi reverencial para los que aspiran a pisotear cabezas con tal de aproximarse apenas a ese podio. Estas enormes e inhumanas fortunas no son el resultado del trabajo honesto y sacrificado, sino el producto de una despiadada explotación, especulación, evasión y corrupción. Mucho de blanqueo de dinero fraudulento debe haber en esas cifras y también la causa de la pobreza que asola el planeta. En lugar de dar cuenta del origen de esas insultantes sumas, son idolatrados de la manera más superficial y destructiva.

Lo que vendrá

Y eso es lo que no entiende Binner y muchos como él: que las grandes fortunas son necesariamente el origen de la pobreza extrema, que los especuladores financieros son los que provocan las crisis económicas que padecen muchos países, de las que obtienen sus descomunales ganancias, que estas virtuales y exorbitantes cifras son las que ocasionan el tormento de las mayorías. En el medio, existe una clase política que, lejos de condenar estas viles acciones, las justifican y protegen de la manera más incomprensible. En lugar de investigar y castigar a sus poseedores, tienden alfombras rojas a su paso y les destinan las más obsecuentes plegarias.

La negación del fenómeno Chávez promete aislarlos definitivamente de su rol de dirigentes. Quien no se sienta conmovido por los millones de personas que lo lloran está ya condenado a la más que merecida soledad. Lo que afirma el Líder Amarillo –eso de que los argentinos no emprenderán el camino de Chávez- no es más que una expresión de deseos. Una reciente encuesta de Ibarómetro revela que un 63,4 por ciento de nuestros conciudadanos tiene una opinión buena o muy buena del fallecido presidente venezolano, mientras que apenas un 26,7 por ciento opina mal o muy mal. El sociólogo Ignacio Ramírez, quien dirigió este estudio, considera que “no es la muerte en sí la que produce el impacto, sino lo generado en torno del fallecimiento, es decir: el impacto social y colectivo de su muerte”. Ninguna encuesta es determinante, pero algo sugiere. Esta expresión afectiva de los otrora desplazados de la ciudadanía venezolana produce una ruptura con los prejuicios que muchos tienen hacia el gobierno que encabezó durante catorce años. “Lo que en opinión pública conocemos como disonancia cognitiva –explica Ramírez- cuando una representación muy arraigada que tenemos sobre algún tema es desafiada por lo que vemos y sentimos a nuestro alrededor: ¿cómo es posible que un dictador inspire semejante respaldo?”.

Esto seguramente provocará una aproximación al modelo socialista que Hugo Chávez aplicó en Venezuela y contagie al resto de la región. Por supuesto, de la mano de dirigentes que, en lugar de despreciar a las multitudes, se confundan con ellas y las conduzcan por un luminoso sendero de equidad y justicia. Y esto no es sólo una expresión de deseo, sino un inevitable destino patriótico.