Encuestas divididas sobre el partido final

Algunos dicen que la renuncia del juez de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni por cuestiones de edad es un ejemplo de respeto a las instituciones. En realidad, nada de heroísmo, porque es lo que dicta la Constitución Nacional. El carácter de ejemplar se produce en comparación con la permanencia de Carlos Fayt en sus funciones, que excede los noventa años, veinte más del límite. Como si fuera un monarca atornillado a su trono. ¿Y para qué permanece? ¿Para aportar su lucidez y dinamismo? No, sólo para que le lleven dictámenes que ni debe leer para estampar su firma una vez por semana.  Ah, y para mantener la cautelar que exime al diario La Nación de pagar una multimillonaria deuda fiscal por lazos familiares con uno de sus directivos. Pero no es el único que pisotea las normas republicanas. El senador Gerardo Morales ya amenazó con boicotear cualquier intento del oficialismo por reemplazar al Supremo renunciante. Porque para él –no es el único- Cristina ya fue, aunque falta más de un año para la finalización de su mandato. En rigor, éste es un sentimiento que comparten muchos exponentes de la oposición desde su primer día como presidenta.

Con vericuetos verbales cada vez más deslucidos, personajes políticos y mediáticos expresan su profundo rechazo al gobierno de Cristina y están convencidos de la inminencia de un fin de ciclo que nunca llega. Y, por lo que parece, tardará un poco más en llegar. Las principales encuestadoras –salvo un par- encuentran en la sociedad una adhesión bastante alta a las principales políticas del oficialismo y la imagen positiva de La Presidenta no baja de los 40 puntos. Acostumbrados a mandatarios repudiados en los últimos años de su gestión, lo de CFK es inusual. Números más o menos, el partido parece empatado. La mitad la quiere y la otra mitad no. Unos de un lado y otros del otro, situación que angustia a los que nos han dividido en muchas ocasiones, aunque no entre K y anti K, sino entre una minoría siempre enriquecida y una mayoría explotada y sumergida.

Según el encuestador Hugo Haime, la imagen de La Presidenta frenó la caída que comenzó a principios de año aunque, “su balance de gestión sigue siendo negativo y el rumbo del país –según nuestras mediciones– equivocado”. Claro, habrá que ver en dónde realizó el muestreo, si en el Jockey Club, en la Sociedad Rural o en la Bolsa de Comercio. Sólo en esos antros puede encontrarse tanta animosidad. Los ciudadanos de a pie no evidencian tan malsano rechazo, salvo los que pasan sus horas expuestos a los contenidos agoreros de los medios hegemónicos, que cada vez son menos. No olvidemos que durante décadas nos han habituado a desconfiar de los gobiernos y el ánimo quejoso acompaña a muchos transeúntes. En cambio, para Analía Del Franco, “en octubre, CFK registraba un 46,9 por ciento de opiniones positivas y esto se mantuvo constante en los últimos seis meses”. Con respecto al futuro, “un diez por ciento no quiere cambios, un 41 por ciento quiere las políticas actuales con algunos cambios y un 46 por ciento pretende cambios totales”. Mitad y mitad. Y concluye que “lo que más apoyo tiene, diría que del 90 por ciento, es que el Estado debe intervenir en la economía”.

Lo tibio y lo caliente

Sin dudas, la contienda con los buitres es un episodio que nos ha sacado de nuestra modorra política. Cuando en junio los Supremos Imperiales se lavaron las manos, nos olvidamos del dólar, la inflación, la inseguridad y la consigna Patria o buitres acomodó a los equipos en un lado u otro de la cancha. No había mucho lugar para los ni, aunque los hubo en demasía. El peligro de responder a las angurrias de los fondos especulativos fue comprendido por buena parte de la sociedad. Casi al instante, el juez Thomas Griesa y Paul Singer se convirtieron casi al instante en indiscutibles villanos. Todos los actores vernáculos que operaron a favor de ellos quedaron tan desdibujados que se vieron obligados a moderar su apátrida posición. Encima, la excelente campaña de la Selección Nacional en el Mundial colocó a la celeste y blanca en un primer plano, como un escudo para protegernos de los enemigos.

Para las principales encuestadoras, la irrupción de este conflicto despertó más adhesión al Gobierno Nacional y sus funcionarios, sobre todo al ministro de Economía Axel Kicillof, demonizado hasta el absurdo por los medios hegemónicos, casi cómplices de la posición especulativa. Pero no sólo fronteras adentro existe un apoyo explícito: casi todos los países del mundo condenan a los buitres y alientan la creación de mecanismos para resguardar la re estructuración de deudas soberanas. Esto permitió fortalecer la posición argentina, al punto de poner en escena la Ley de Pago Soberano, que ofrece alternativas de cobro a los bonistas que aceptaron el canje. Y, como manera de cerrar definitivamente el ataque de los carroñeros y mostrar la voluntad de pago, hasta se han depositado las sumas correspondientes para todos los holdouts, Paul Singer inclusive.

 Pero esto no ha calmado a las fieras. Al contrario, parece que cuando la presa ofrece resistencia la cacería se torna más interesante. Hasta se ha sumado un nuevo fondo especulativo, tal vez tentado por la posibilidad de clavar sus colmillos en Vaca Muerta. Como siempre, para facilitar el ataque, los caranchos locales aportan su maliciosa pero poco efectiva munición. El diario La Nación publicó en la tapa de su edición dominical que el Gobierno pagó cerca de 400 millones de dólares al estudio jurídico que nos representa en Nueva York. Una bicoca, comparada con las sumas que caerían sobre nuestras vidas en caso de ceder a las presiones buitrescas, unos 15 mil millones de dólares con optimismo y más de 300 mil millones si todo sale muy mal.

En medio de todo esto, los miembros de AFTA, el grupo de choque contra Argentina, apelaron a todas sus tretas para forzar un sometimiento a las apetencias especulativas. Solicitadas manipuladoras, dramáticos informes audiovisuales y reuniones con aliados locales fueron desplegados por estos profesionales de la rapiña. La sobreactuada indignación de periodistas y políticos permitió la amplificación de los graznidos foráneos. Y la frase estamos aislados del mundo circuló hasta el absurdo por los medios y representantes opositores. ¿Cómo vamos a enemistarnos con el Imperio?, era la síntesis del ideario cipayo. ¿Cómo vamos a llamar ‘buitres’ a los buitres?, llegaron a vociferar algunos peleles.

Pero estos tentadores convites a la rendición no han hecho mella en la convicción de La Presidenta. Por el contrario, a través de una carta a Obama, manifestó su desconcierto porque Nancy Soderberg, una de las responsables de ATFA, aparece como titular de la Oficina de Desclasificación de Interés Público. La situación no es reciente, pero ahora llegó al conocimiento del Gobierno Nacional y es comprensible la incomodidad, porque sugiere casi aceptación de EEUU a las embestidas especulativas. Volviendo a las encuestas, algunos analistas afirman que varios de los consultados desean un cambio moderado del rumbo del país. ¿Cómo sería esto? Defender la Soberanía, pero no tanto; distribuir un poquito más el ingreso pero no al punto de hacer realidad la felicidad de los menos favorecidos; pedir permiso a los poderosos sobre cada medida a tomar para no enojarlos; que el Estado intervenga en la economía sólo para favorecer al establishment. No. Ahora no hay lugar para medias tintas. En las próximas elecciones no habrá espacio para la tibieza. O se continúa por este camino profundizando el vamos por más que tanta alarma provoca a los integrantes del Círculo Rojo o se restaura el modelo que tantas angustias provocó en la mayoría de los argentinos. Los moderados deberán postergar sus anhelos para otra ocasión. O para alguna de sus próximas vidas.