Una campaña que trastorna

Todos han enloquecido. Elisa Carrió pide cárcel para los encuestadores, Mirtha chochea ante las cámaras y los miembros del club PRO no saben cómo explicar los giros discursivos de su jefe político. Para desquiciar un poco más a estos y otros personajes, el fin de ciclo está cada vez más lejos, lo que deja al mundo que ellos quieren restaurar anclado en el pasado. O lejos, en el soberbio Norte que insiste en aplicar recetas que sólo profundizan la crisis. Mientras tanto, Cristina –artífice de tanta insania- más que un pato rengo parece el correcaminos, tan enérgica como si recién comenzara esta carrera para transformar el país que su compañero de vida había recibido en ruinas.

"Los encuestadores deberían ir presos por mentirosos –tuiteó la diputada Carrió- Lo mismo hicieron conmigo. Se van a llevar otra sorpresa. ¡Viva Cambiemos!”. Para bien o para mal, en Argentina mentir no es un delito. Si así fuese, algunos medios estarían despoblados. Además, hay ciertos tipos de discurso que están exentos de la condición de verdad, como promesas, pronósticos y amenazas porque involucran el futuro, que es inasible. Y las encuestas no son más que eso, suposiciones sobre lo que puede pasar. Estos estudios estadísticos deben evaluarse por su metodología pero no cuestionarse por sus desaciertos. En todo caso, pueden perder prestigio o credibilidad por dibujar los resultados de acuerdo a los intereses de quien los contrate. El riesgo sería perder clientes, pero de ninguna manera ser procesados como delincuentes.

A nadie se le ocurriría denunciar a Mirtha Legrand por reproducir sin ruborizarse las manipulaciones mediáticas. En realidad, nunca podremos comprobar si su piel experimenta algún cambio de color porque debe estar a varios centímetros de esa máscara que aparece en la pantalla. Este fin de semana, exaltada, la Diva eructó necedades como si fueran brillanteces filosóficas. Lo más visible es que expresó que el país “vive una dictadura” y consideró que La Presidenta es “caprichosa, autoritaria y dictadora”.

Utilizar estos términos con tanta liviandad es una acción irresponsable. Ya tiene los años suficientes para saber que durante una dictadura no se puede hablar de ‘dictadura’ sin correr riesgos. Durante los primeros años del Retorno a la Democracia, hablábamos de ‘proceso’; tardamos un tiempo en llamarla por su verdadero nombre. Arribar socialmente a ese concepto –dictadura- nos permitió fortalecer la continuidad institucional. Y nos dio mucho trabajo para que alguien lo trate con tanta imprecisión. Si estuviésemos en una dictadura, muchos de estos personajes que sólo contribuyen a las intenciones destituyentes del establishment no tendrían cabida en los medios de comunicación.

Las volteretas amarillas

Además de ese atropello conceptual, Mirtha también propaló algunas falacias mediáticas, como eso de que “Cristina pone y saca jueces”. Ningún presidente puede hacer eso, por más ganas que tenga. En todo caso, las normas disponen un complejo mecanismo para controlar a los encargados de aplicar justicia. Si fuera tan fácil, los tribunales no estarían infestados de personajes que oscurecen cualquier atisbo de institucionalidad. Pero ya está dicho: mentir no es un delito y repetir las mentiras de otro, tampoco.

Menos aún engañar al posible votante en una campaña electoral. El caso ya es conocido: el pre candidato presidencial Mauricio Macri se disfrazó de kirchnerista para conquistar algunos porotos que le permitan soñar con La Rosada. Difícil no recordar al Infame Riojano que, mucho tiempo después de la “Revolución Productiva y el Salariazo” y el “Síganme, que no los voy a defraudar”, confesó que si decía lo que pensaba hacer no lo hubiera votado nadie. Macri debe haber pensado en esto segundos antes de salir a escena, el domingo de la casi derrota. Pero algunos de sus seguidores no entendieron el simulacro y silbaron algunas de sus propuestas de continuidad K.

Después, sí. Como si un ojo gigante hiciese un guiño de complicidad, muchos compañeros de la ruta amarilla abandonaron los libretos anti estatistas aprendidos en estos años para balbucear algunas líneas PRO estatistas, a tono con la nueva estrategia. Hasta Federico Pinedo tuvo que encarnar un personaje patriótico que no le cuadra muy bien. “Mauricio haría lo mismo que dice Kicillof –afirmó el diputado- negociaría duramente con los fondos buitre”. Ahí sí se detecta la mentira y la desinformación, no sobre el futuro sino sobre los hechos. Macri no negociaría con los buitres sino que obedecería la decisión del juez imperial Thomas Griesa y Kicillof, en cambio, no lleva adelante ninguna negociación: sólo pide que acepten el canje de acuerdo a lo que nuestra ley dispone. Más allá de estos detalles, llama la atención que ahora busquen identificarse con medidas y funcionarios que antes denostaban con fervor.

Ante tan manifiesto intento de estafar la voluntad de los argentinos, es lógico que uno se sienta incómodo, sobre todo por la posibilidad de que algún incauto caiga en la trampa. Pero Cristina calmó los ánimos: “me pone muy contenta y no hay que enojarse, al contrario”. Y con un poco de ironía, agregó que le alegra que “más argentinos se hayan dado cuenta de que estamos haciendo bien las cosas”. Aunque dejó lugar para el reproche: “si se hubieran dado cuenta un cachito antes, cuánto tiempo de discusión y debate hubiéramos ahorrado, cuántos argumentos le hubiéramos restado a los ríos de tinta y las horas de voces que decían que estábamos dividiendo y peleando”.

No nos asustemos. La Presidenta no cayó en la trampa pues sabe que esta pirueta no es más que un intento desesperado para que la derrota de octubre no sea tan contundente. Este discurso que estrenan Macri y sus secuaces, de ninguna manera expresa lo que piensan hacer una vez que estén en el gobierno. O mintieron antes, cuando criticaban cualquier medida o propuesta del oficialismo o lo hacen ahora, cuando prometen la continuidad. La mentira no está penalizada pero merece el más justo de los castigos: que las urnas den la espalda a esta pandilla de mentirosos.